花了一点时间，把金庸的《笑傲江湖》看完了。原来阅读速度，是可以不断地加快的，最开始阅读一本书籍，磨磨蹭蹭，要花好几个星期才能看完，而现在一天就可以看几本了。记得很早以前，在电视上看到那些学霸说，两三个小时，就可以看完一本书，那时真的很好奇他们是怎么做到的。
看完之后，觉得金庸的小说，也不过如此，也没啥好看的了，当然在看的过程中，就有这种感觉，或许是我看的太快，没办法体味其中的精髓。《笑傲江湖》作为那个时代的快餐文学，报刊连载小说，跟现在那些“网络大神”写的那一堆“网络垃圾”，性质其实大同小异，所以说《笑傲江湖》离历历如绘的境界，还是有一段差距的，更加没办法与经典名著相媲美。当然，金庸的小说，比现在“网络大神”的作品，其境界，文字表达都要高出许多，最起码一部120多万字的金庸小说，可以连头搭脑看完，而那些“网络大神”的作品，看了几行，就看不下去了。
金庸小说，之所以会吸引人，相信跟以前演员惟妙惟肖，入木三分的表演也是分不开的。
喜欢中国历史，或者了解中国历史的人，大概都不太会喜欢金庸的小说，好多人认为金庸小说，其价值导向有问题，其中夹带私货甚多。
金庸在《笑傲江湖》后记中这样写道:“这种形形色色的人物，每一个朝代中都有，相信在别的国家中也都有，在各大小企业、学校，以及各种团体内部中也都会存在”，金庸还在后记中说，《笑傲江湖》小说中所设定的人物，并非武林高手，全部都是政治人物，如果要把《笑傲江湖》来影射政治，显然金庸的手法还是有点嫩，同时金庸也低估了政治的高度，真的可以说是刻画无盐，唐突西子①了，但是如果把《笑傲江湖》看做与政治无关，仅仅是一部反应社会现实的小说，如同金庸所说，小说中形形色色人物，存在于各大小企业、学校，以及各种团体内部，《笑傲江湖》确实是不错的一部小说。
现实中，很少看到有人将某个政治人物比做《笑傲江湖》中的某个人物，反而是生活中，经常看到有人用《笑傲江湖》中的人物来骂人，确实这部小说中的很多人物，跟现实生活中的很多人很像，这一点我是深有体味的，并且深信不疑的。
金庸硬要把《笑傲江湖》往政治上扯，自然有他的目的，他的私心，无非是想讥讽一下中共政权，恶心一下中国传统。那些个自恃喝过洋墨水的民国余孽，都是些反共反华的急先锋，是现代公知精英的祖宗，跟现在盘踞在台湾岛上的国民党反动派余孽一个德性，现在之所以抱着中共大腿，觉得中共发达了，有利可图，把中共当凯子而已，但他们的骨髓内心却依然对中共，对中国充满着鄙视和不屑。
另外，金庸唐突西子，刻画无盐②的鬼魅伎俩，可以说得到了其先祖的真传，并且青出于蓝，因此在其小说中，黎丘之鬼③颇多，其欲扰人观听，以虚为实，以伪乱真。
记得《明季北略》中提到，甲申国难，帝后殉国，而文臣殉难者，比之宋季，可谓寥若晨星，自然而然，大明陨落，满清窃据神州，明末大部分文人，迫于形势，都投降了满清，像史可法那样与扬州城共存亡的，也是屈指可数的。
然而投降归投降，大部分德才兼备，廉而不刿之人，都选择了裂冠毁冕，归隐山林，过着隐姓埋名的生活，剩下的都是些奴才走狗，两脚野狐。满清连头搭尾，近三百年，廉耻道丧，暮气沉沉，直至近代，百年耻辱，不是毫无来由的，因为庙堂之上，尽是些德薄位尊，力小任重之人。
俗语有云:“物以类聚，人以群分”，最近大学校园里的学生会闹了几次笑话，这些现象可不是最近才有的，真正会学习的，有才华的学生，根本不会浪费时间，跑去学生会那乌烟瘴气的地方，去镀金，去拉关系。时空与环境不一样，但道理是一样的。
在金庸所写的小说《鹿鼎记》中，有这样一位侠义之人，名叫查继佐，与明末大儒黄宗羲，顾炎武志同道合，共同进行反清活动。有人查出查继佐就是金庸的老祖宗，并且也不是什么侠义之人，更加没资格与黄宗羲，顾炎武齐名了，而是卖友求荣的卑鄙小人，“明史案”的告密者，自从查继佐向清廷献上投名状后，查家便做了满清的包衣奴才，自此门庭生辉，风光无限，什么一门七进士，五翰林的。话说像查继佐这种无才无德之人，要获得主子的赏识，另眼相看，并非易事，非得削尖脑袋，玩弄一些无耻肮脏的手段伎俩不可。
金庸在小说《笑傲江湖》后记中又有提到，人在江湖，身不由己，要退隐也不是容易的事，刘正风追求艺术上的自由，重视莫逆于心的友谊，想金盆洗手，梅庄四友盼望在孤山隐姓埋名，享受琴棋书画的乐趣，但他们都没法做到，卒以身殉。不知道金庸写这些话，是不是在替他的老祖宗查继佐找借口开脱呢？如果是，那么也是显得苍白无力的，因为明末清初，文人选择隐居的太多了。
被后世唾骂成连娼妓不如的东林党的领袖，南明弘光朝廷的宰相钱谦益，后来自觉无颜见人，不也隐居了。清廷兵马，合围南京，城破在即，钱谦益红颜知己，秦淮首艳柳如是，拉着他到湖边，预备双双跳湖，以死殉国，谁知钱谦益用手指碰了碰湖水，尔后说水太凉，头皮会痒，转身就往回走，柳如是见此情状，二话不说，纵身一跃跳向湖里。钱谦益回去后，率领满朝文武，打开南京城门向清廷投降。
从现在再回头看去，明末文人投降满清，并没有什么可以指责的，因为投降的人太多了，即使在清廷做官，也不见得有多么的可耻，现在的人也没人愿意花太多的东西研究这些，但是像查继佐这种人，就不得不说了，投降就投降，要做官也行，总不能卖友求荣，做小人，去告密，向清廷进谗言，兴文字狱，弄得神州大地，血雨腥风，人心惶惶。
而后来，他的子孙还在他有一定影响力的书籍中颠倒黑白，篡改历史，美化自己的老祖宗。其实金庸也许聪明反被聪明误，越是想掩盖老祖宗的丑事，反而欲盖弥彰，金庸的祖宗查继佐，只是一个无名小卒，如果不是“明史案”，即便如此，也是几百年前的事情了，几乎没人会关注此事，而金庸偏偏要在自己的小说中提到查继佐，提到“明史案”。
（注①刻画无盐，唐突西子: 比喻两类不同的人或事物相互并列、比拟，突出了低劣的，贬低了优美的；拟非其伦。注②唐突西子，刻画无盐: 与“刻画无盐，唐突西子”意思一样；另有泛喻颠倒是非，混淆好坏。注③黎丘之鬼: 出自《吕氏春秋·疑似》，比喻冒充某种名义而迹涉疑似的人或事。）